被告於廁所內，利用手機錄影功能，攝錄多名女性如廁時的私密部位，其手機內存有高達 64 段影像。
更令人髮指的是，其中受害者竟有未滿 12 歲的兒童 ，被告無視法紀，這不僅是嚴重的隱私侵犯，更公然挑戰了《兒童及少年性剝削防制條例》的法網。
身為代理律師，我們的核心任務是將這些數位碎片轉化為定罪的鐵證，捍衛受害者的尊嚴。
二、 訴訟過程｜法律定性到法庭辯論，層層瓦解被告攻防
1. 專業諮詢：精準定性與策略布局
在諮詢階段，楊律師向家屬精準分析，並穩定被害人情緒，擬定了「重罪追訴、嚴拒輕易和解」的訴訟主軸。
2. 撰寫書狀：強化證據評價
在書狀撰寫中，以「重罪追訴」，被告對 12 歲以下幼童之犯行，其主觀惡性極深，不應以一般妨害秘密罪視之，及其高頻率、計畫性，要求法院從重量刑。
3. 庭上力爭：捍衛被害人尊嚴與權益
面對被告試圖請求減刑，我們代理被害人嚴正發聲。我們向法官強調，秘密攝錄對兒少身心造成的創傷具有高度不可逆性，且公眾空間的安全性不容破壞。
透過專業的法庭攻防與堅定的最後陳述，成功讓法官感受到被害人的痛苦與社會正義的需求。
三、 訴訟結果｜ 執行刑3年11月定案
法官採納我方主張，認同被告行為嚴重損及被害人隱私及身心，且對社會治安造成惡劣影響，應執行有期徒刑3年11月。
這份判決不僅是對加害者的懲戒，更為兒少保護立下了明確的司法紅線，捍衛了被害人的最後尊嚴。
【法律小教室：民眾常見 QA】
Q1：只是「偷拍」，沒有身體接觸，真的會判到這麼重嗎？
A：沒錯。隨著法律增訂妨害性隱私及不實性影像罪章，對於「妨害性影像」的處罰已明文化。特別是針對 1兒童拍攝性影像，有違反兒童及少年性剝削防制條例之情形，刑期加重。
Q2：如果發現被偷拍，我第一時間該怎麼反應？
A：請秉持「冷靜、報警、保全證據」原則。不要因為害怕而只是讓對方刪除檔案後離開，應立即求助現場人員並報警，讓警方查扣手機，這些數位證據是法庭上最關鍵的利器。
Q3：除了讓被告入監，我還可以要求什麼賠償？
A：除了刑事處罰，被害人可請求「精神慰撫金」。專業律師能協助您在刑事程序後發動民事求償，讓加害者在經濟上也付出應有的代價。
一、 案件背景|64部非法影像，揭開被告卑劣行徑被告於廁所內，利用手機錄影功能，攝錄多名女性如廁時的私密部位，其手機內存有高達 64 段影像。更令人髮指的是，其中受害者竟有未滿 12 歲的兒童 ，被告無視法紀，這不僅是嚴重的隱私侵犯，更公然挑戰了《兒童及少年性剝削防制條例》的法網。身為代理律師，我們的核心任務是將這些數位碎片轉化為定罪的鐵證，捍衛受害者的尊嚴。二、 訴訟過程｜法律定性到法庭辯論，層層瓦解被告攻防1. 專業諮詢：精準定性與策略布局在諮詢階段，楊律師向家屬精準分析，並穩定被害人情緒，擬定了「重罪追訴、嚴拒輕易和解」的訴訟主軸。2. 撰寫書狀：強化證據評價在書狀撰寫中，以「重罪追訴」，被告對 12 歲以下幼童之犯行，其主觀惡性極深，不應以一般妨害秘密罪視之，及其高頻率、計畫性，要求法院從重量刑。3. 庭上力爭：捍衛被害人尊嚴與權益面對被告試圖請求減刑，我們代理被害人嚴正發聲。我們向法官強調，秘密攝錄對兒少身心造成的創傷具有高度不可逆性，且公眾空間的安全性不容破壞。透過專業的法庭攻防與堅定的最後陳述，成功讓法官感受到被害人的痛苦與社會正義的需求。三、 訴訟結果｜ 執行刑3年11月定案法官採納我方主張，認同被告行為嚴重損及被害人隱私及身心，且對社會治安造成惡劣影響，應執行有期徒刑3年11月。這份判決不僅是對加害者的懲戒，更為兒少保護立下了明確的司法紅線，捍衛了被害人的最後尊嚴。【法律小教室：民眾常見 QA】Q1：只是「偷拍」，沒有身體接觸，真的會判到這麼重嗎？A：沒錯。隨著法律增訂妨害性隱私及不實性影像罪章，對於「妨害性影像」的處罰已明文化。特別是針對 1兒童拍攝性影像，有違反兒童及少年性剝削防制條例之情形，刑期加重。Q2：如果發現被偷拍，我第一時間該怎麼反應？A：請秉持「冷靜、報警、保全證據」原則。不要因為害怕而只是讓對方刪除檔案後離開，應立即求助現場人員並報警，讓警方查扣手機，這些數位證據是法庭上最關鍵的利器。Q3：除了讓被告入監，我還可以要求什麼賠償？A：除了刑事處罰，被害人可請求「精神慰撫金」。專業律師能協助您在刑事程序後發動民事求償，讓加害者在經濟上也付出應有的代價。
